日，潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者从湖南作家蔡建文处获悉，据不完全统计，其共有

　　潇湘晨报记者注意到，蔡建文此次被知网擅自录入的文章，据不完全统计共有78篇，时间跨度从1987年到2006年，发表刊物有《医学与哲学》《企业家天地》《生命与灾祸》《公安月刊》《健康生活》《经贸导论》《记者观察》等全国几十家期刊。

　　“知网作为学术交流与知识聚集的信息平台，不经作者同意与授权即擅自录入并以此牟利，严重侵害作者的权益，本人表示愤慨，并拟通过法律手段予以维权。”蔡建文告诉潇湘晨报记者。

　　赵德馨维权成功后，多位知名人士表示自己的文章同样被知网擅自收录。12月12日，媒体报道作家陈应松因300多篇文章被知网收录，将起诉知网。次日，淮阴师范学院经管学院副教授徐晓虎在个人微博上转发前述报道称：“我也有第一作者（或唯一作者的）上百篇文章被知网收录。”12月17日，100多篇文章被知网收录的武汉80后青年学者梅杰致电知网讨要说法时得到答复：在研究方案，不是一两天能解决的，每天忙到零点。

　　潇湘晨报记者注意到，针对知网是否涉嫌行业垄断，12月23日，国家市场监督管理总局反垄断局回复网友留言表示：“我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。对于您反映的问题，市场监管总局将予以核实研究。”

　　湖南作家蔡建文告诉潇湘晨报记者，在先后看到教授赵德馨、作家陈应松起诉中国知网擅录文章后，他也到知网进行查询，发现自己也有数十篇文章被知网擅自收录，其中包括不少发表于核心期刊的文章。此外蔡建文称，这些文章他本人无法下载，因此他感到非常愤慨。蔡建文向记者表示，这是典型的侵犯作者权益的行为，他将通过法律手段予以维权。

　　公开资料显示，蔡建文是中国作家协会会员，国家二级作家，著有长篇小说《守望》、报告文学《大潮再起》《漩涡与暗流》《商战谍影》《中国不设红灯区》《人命关天》《中国扫黑行动》《农道》等几十部著作，在全国各大期刊发表了几百篇文章，包括学术论文、纪实作品、综合述评等，并有多篇作品在全国和省级获奖。

　　潇湘晨报记者注意到，据不完全统计，蔡建文此次被知网擅自录入的文章共有78篇，时间跨度从1987年到2006年，发表刊物有《医学与哲学》《企业家天地》《生命与灾祸》《公安月刊》《健康生活》《经贸导论》《记者观察》等全国数十家期刊。

　　潇湘晨报记者查询中国知网官网发现，发表于《医学与哲学》杂志的《医疗活动中的审美意识》《内稳态：科学的嬗变与哲学的回归》，发表在《科学新闻》〉杂志的《试论科技新闻的平民化取向》，发表在核心期刊《现代妇女》杂志的《中国不设“红灯区”》等论文与文章在知网上都有多次下载与引用。

　　蔡建文告诉潇湘晨报记者，知网录入他的这些文章，都未经他本人同意并授权知网使用，属于知网擅自录入并收费传播。“知网作为学术交流与知识聚集的信息平台，不经作者同意与授权即擅自录入并以此牟利，严重侵害作者的权益，本人表示愤慨，并拟通过法律手段予以维权。”蔡建文说。

　　12月7日，媒体报道89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉中国知网维权，成功获赔70万元引发关注。潇湘晨报此前报道，因100多篇文章被知网擅自收录，赵德馨选择起诉进行维权。赵德馨从2016年起就关注到文章被侵权的问题，目前共有160多篇文章的侵权纠纷胜诉。

　　“这个事情在于维护权利，反对垄断。”赵德馨接受潇湘晨报记者采访时表示，知网的行为是一种学术平台霸权行为，因此他决定维权到底，中途知网多次致电其寻求和解，但他都拒绝了。

　　《人民日报》于12月10日针对此事发表评论：知网作为一家掌握独家资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权，面对诉讼维权和法院判决，理应服从判决、尊重作者，拿出改正错误的诚意。当晚，知网发布情况说明，承认工作存在不足，向赵德馨教授道歉。

　　连日来，多位知名人士纷纷表示自己的文章同样被知网擅自收录。12月12日，媒体报道作家陈应松因300多篇文章被知网收录，大都未经本人同意，将起诉知网。次日，淮阴师范学院经管学院副教授徐晓虎在个人微博上转发前述报道称：“我也有第一作者（或唯一作者的）上百篇文章被知网收录。”

　　12月17日，媒体报道武汉80后青年学者梅杰以笔名“眉睫”发表的文章有90多篇被知网收录，单篇文章最高下载量达800余次，但无论是中国知网还是期刊，从未与他签过授权协议。加上署名梅杰的文章，他共有100多篇文章被中国知网收录。当梅杰致电知网讨要说法时，得到答复是：在研究方案，不是一两天能解决的，每天忙到零点。

　　针对知网是否涉嫌行业垄断，12月23日，国家市场监督管理总局反垄断局回复网友留言表示：“我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。对于您反映的问题，市场监管总局将予以核实研究。”银河galaxy官网