银河国际galaxy网站导师们万万没有想到，他们含辛茹苦带出来的95后、00后研究生，竟然在小红书上掀起了一场“学术猪八戒”的土味狂欢。在开学术会议之时，旁人都追求与大佬们的接触，在结识人脉的同时汲取最前沿的学术果实。然而，“学术猪八戒”们却有着自己的方式。他们以吃吃喝喝为主，早上醒来后直奔酒店自助餐厅，午餐则选择高端料理，下午的报告会间隙再来一顿精美茶歇，而到了晚上，甚至还能蹭到一顿晚宴。

　　原本，能够被导师带出去参加学术会议的都是他们的得意门生，被寄予了拓展人脉、提升学术素养的厚望。至少也应该是一副令大佬们眼含热泪、感慨后生可畏的青年才俊形象。然而，当看到那些在报告时昏昏欲睡、社交时唯唯诺诺，却在茶歇区大快朵颐、连吃带拿的学生后，导师们不禁想自戳双目，从此相忘于江湖。这大概就是学术圈中“最遥远的距离”。你口若悬河地讲述学术交流的意义，他却在你面前问你现烤蛋挞从哪拿的。

　　不知从什么时候起，学术圈的年轻人开始对经典形象进行了解构，将自己的某种对应特质标签化，并展开了一场集体“确诊”的玩梗风潮。

　　作为一只合格的“学术猪八戒”，他们的主攻神通就是吃吃喝喝。“报告只听懂一场，茶歇一直往下炫。”“净坛使者强势上线！”在他们看来，SCI投递的生死线，不及学术会议上主持人一句“茶歇”来得重要；在实验室夜以继日的拼搏姿态，不及会议间隙冲向茶歇区的抢食自在。

　　那么，为什么“猪八戒”在学术会议上频频出现呢？学术会议作为学术圈高效交流的主要载体，其重要性不言而喻。为了创造一个良好的交流环境，会议举办方一般会尽力照顾到与会学者的衣食住行。精心安排的学术报告、舒适的居住环境、丰富的美食等，给了一些命定“猪八戒”们可乘之机。

　　为什么偏偏是猪八戒呢？在各类经典名著、影视作品中，好吃懒做的角色不少，但猪八戒之所以能独享这份专宠，是因为他有着良好的胃口和从不内耗的特质。读研对于年轻人来说竞争激烈，“硝烟”四起，这对年仅300多个月的95后、00后来说实属残忍。而猪八戒这种胃口好、从不内耗的品质，自然而然地成为了科研打工人心中的一块“精神洼地”。

　　“学术猪八戒”虽然诞生于学术会议，但他们的战场并不局限于会场。面对同辈压力时，他们会表现得非常坦然，甚至嬉皮笑脸；面对师弟师妹的请教，他们会以科学严谨的态度给予诚实回应；遇到难题时，他们会发挥猪八戒的精神，寻找大师兄的帮助，实在找不到人就明天再继续；遇到进退两难的被迫营业窘境时，他们也会蹭吃蹭喝、蹭和大佬的合影，由内而外散发着猪八戒的自信。

　　尽管有些人因为学术能力低下而愧对导师，但他们一边哀叹着“对不起导”，一边默默地将IP名改为“想做学术猪八戒”，真可谓“当猪之心路人皆知”。一旦在互联网上自我诊断为“学术猪八戒”，就会有一群“八戒”涌来抱团取暖。假如不小心让导师社会性死亡了，评论区便会涌现出一众难兄难弟，上演对导师的集体道歉。导师看了都会忍不住哭诉：“这到底是福还是孽？”

　　当然也有一些机灵的导师选择采取“打不过就加入”的策略。他们以“富养研究牲”的思想，成功打入“学术猪八戒”的组织内部，再反杀他们个“釜底抽薪”。

　　当我们从更广阔的角度观察，会发现95后、00后们正在借助互联网，以他们独特的方式对学术进行一场“解构”运动，为权威和教条祛魅。其中，他们最核心的工具是“幽默”。因此，许多像“猪八戒”这样的学术“网梗”应运而生。他们将那些原本应是压力源的优秀同门解构为“学术搭子”；他们使用表情包和四格漫画来缓解论文屡投不中的苦闷与迷茫；他们自称为“科研狗”，用各种搞怪的角色来降低姿态、减少预期；他们用小品演绎、一人分饰多角的方式再现“学术垃圾”生产全过程；他们用“假如说真话”和“你以为vs实际上”的通用叙述结构来呈现一些现实处境和真心话。

　　事实上，那些自称“猪八戒”的学术小白们，最初只是借八戒的设定来淡化自己身处高端学术会议却手足无措、交流无门的窘态。这些人设更像是专属于年轻人的一块“遮羞布”——以自嘲之名，化解他们身处学术社交场鄙视链底部的尴尬处境。

　　“猪八戒”虽然天资不足、性格顽劣，但在取经路上，他吃的苦、获得的成长并不比旁人少。正如那些自称“学术猪八戒”的研究生们，再怎么发疯、放飞自我，也总会酸溜溜地在帖子末尾标注一句：“开玩笑的，大佬的发言该听还是得听。”毕竟，学还是得上，论文还是得发，苦还是得受，心中的理想也依然会按时成长。