今年是和平共处五项原则发表70周年。70年后的今天，“和平”一词在西方已成禁忌，和平共处五项原则有何时代价值与现实意义？当世界面临团结合作还是分裂对抗、互利共赢还是零和博弈、共同安全还是动荡战乱的重要抉择，各国应如何推动完善全球治理？中国的外交政策为维护世界和平、促进共同发展作出了怎样的贡献？

　　近日，瑞典跨国和平与未来研究基金会创始人扬 奥贝里（Jan Oberg）做客《大变局》节目，基于其对和平建设的长期研究以及四次来华的亲身经历，对相关问题进行了深入分析。主要内容节选如下：

　　扬 奥贝里：这是我第四次来中国。1983年，我第一次来中国。这些年来，中国发生了翻天覆地的变化，令人惊叹。仅仅三四十年的时间，中国让一半的人口摆脱贫困，基础设施建设完备，社会福利增强，这在人类历史上十分罕见。

　　扬 奥贝里：中国意识到保持沟通有助于聚集人才、开展项目、促进人员往来和货物贸易，这种想法展现出它的远见卓识。与西方相比，中国有一个优势，那就是无论做什么，都有从头开始的底气，敢于建立新格局。而西方却在军事战争上浪费了大量金钱。

　　扬 奥贝里：非常棒！我希望全球化、现代社交媒体、便捷的沟通方式能促进各国人民友好往来、互相尊重、互相理解。

　　一些人听说我要来中国，包括我在瑞典的邻居，他们虽然都是和善的人，但他们会说，你为什么要去中国那样一个“专制”国家？诸如此类的话。我问他们，你去过中国吗？他们说没去过。我告诉他们，那就亲自去中国看看，好的坏的，都亲眼看一看，或许还能交些朋友。

　　“和平”一词在西方已成禁忌，关于和平的研究已经所剩无几。在媒体上评价当前一些政府的所作所为是否会带来和平变得很困难。政治领域也是如此，“和平”已从人们的口中消失。人们常提及的词是“安全”。安全、战争、军备和军售等决定了外交政策的方向。

　　而在中国，你们能在国家层面围绕本国及世界的和平问题展开深入多样的探讨。能来中国参会我感到受益匪浅、兴味盎然。

　　我很欣赏习主席将人类视为一体，他总是说“我们”，而不是“我们和他们”。当然，各国国情不同，制度多样，但习主席具有全球视野，他认为人类是同在一艘船上的命运共同体。这是一种长远的眼光，对未来三四十年有明确的规划。

　　然而如果你问一位西方领导人希望自己的国家40年后是什么样子，对方应该给不出明确答案。目前一些西方国家的状况不容乐观。它们对未来几乎没有任何长远规划。

　　扬 奥贝里：这两者大有不同。和平意味着巩固安全、促进发展，但如今大多数国家认为，安全需要通过军事手段实现，加强威慑是件好事。

　　这意味着，一方可以在另一方的领土上杀死对方，也就是所谓的“防御”。但实际上，这并不是防御，而是进攻。进攻性威慑贻害无穷。就好像我对你说，“虽然我不想杀你，但如果你不照我说的做，那我可以杀了你。”这会让你产生不安全感，并且与共同安全理念背道而驰。

　　如果强调通过军事手段维护安全，那和平就无从谈起。然而北约国家正是如此。只要他们想，他们就能随时随地发动杀戮。这使其他国家，比如俄罗斯，感到威胁。他们的思路大错特错。

　　未来，人类最大的挑战是学会和平处理冲突，尽可能少地使用暴力。正如医生给病人做手术时会先切开皮肉再缝合修复，但会尽量减少流血。这与《联合国》精神异曲同工，联合国只有在万不得已时才会采取军事行动。

　　如果各国都遵循和平共处五项原则，世界将变得更加美好。2023年，各国军费支出大约是联合国维和经费的400倍，这十分不合理。只有各方用非暴力方式解决危机，世界才会变得更加安宁。

　　各国军费支出高达2万多亿美元，然后不断引发战争，这不是世界运行之道。哪怕傻瓜都应该明白，这些可怕的军事投入只会带来战争、对抗、军国主义和破坏性行径，包括自毁行为。

　　而西方国家、包括美国在内的北约国家的所作所为不仅伤害了其他国家，也反噬了自身。当前西方世界的价值观正逐渐崩塌。

　　《大变局》：关于乌克兰危机和加沙冲突，您认为中国是在积极解决问题还是袖手旁观？

　　但中国并不像美国等北约国家那样，向当事方发号施令，那些国家认为，它们知道最好的解决办法，所以喧宾夺主，命令冲突当事方按照它们的想法行事，这一做法一无是处。

　　只有各方共同努力，当事方心甘情愿签署休战协议，才能获得可持续和平。而不仅仅是因为这是某国的建议。因此，专业调解人应该发起对话、探索可能的解决方案、并保持中立，而不是直接介入他国事务并命令对方按自己说的做。

　　如果让我担任调解人，我会探索创造对乌克兰、俄罗斯及西方都有积极意义的未来，这一方案将是可持续的，而不会在10年内再次引发新的冲突和战事。

　　所以中国提出的框架非常重要，因为它没有跟随那些国家，强制他国接受自己的解决方案。有人可能会说中国提出的只是一般性原则，但恰恰是这些原则对实现和平意义重大，正如和平共处五项原则。我们应该尊重那些旨在解决冲突的原则理念。因此，我认为中国为解决危机作出了重要贡献。

　　扬 奥贝里：战争是最坏的选择，它永远解决不了问题。那些在解决冲突方面没有经验的总理或部长不应该插手国际关系或外交政策。

　　正如我们无法接受一个没有驾照的人开车，因为这很危险，甚至会撞车。没有理论，何谈方法。对于政治家来说也是一样，他们要明白做一些事可能会伤害到他国，甚至两败俱伤。我们必须让称职的人用全新的思路来管理国际事务。

　　我们应该教会孩子们如何交谈、如何解决冲突。我们要让他们明白，冲突只是一个问题。你我之间有冲突，这是我们之间出现了问题，但这不代表我们任何一方是坏人。而西方却有一种错误倾向，他们将冲突完全归咎于他人，比如普京，或是别人。

　　当下西方正往乌克兰输送大量武器，这是在愚蠢地耍花招，北约以为这样就能不费一兵一卒削弱俄罗斯。这在道德上是站不住脚的。

　　扬 奥贝里：首先，各国要合法、忠实履行联合国会员国义务，做人心所向的事。

　　如果你批评《联合国》，那代表你是个危险人物，因为《联合国》是各国政府签署的最重要的反对暴力的协议，它是维护和平的典范性文件。

　　《联合国》第七章的一个精神是，当一切民事倡议、制裁、谈判等武力以外的办法已经证明为不足时，联合国方可采取军事行动。但美国或北约等无权这么做。如果各国能履行在各项决议中所作出的承诺，联合国将变得更好，可以进一步为推动完善全球治理作出贡献。

　　我经常说，一个国家只有在合理授权联合国行动、给予联合国充足预算、履行成员国义务后才有资格批评联合国，这一点至关重要。我们确实需要改革联合国，但在还未制定出更完备方案时，我们不应摈弃《联合国》中的任一条。没有联合国，世界将重回“丛林时代”。

　　所以一些国家，例如丹麦、瑞典、美国等，应规范自己的行为，切实履行成员国义务。

　　《大变局》：当前，全球发展和安全面临诸多风险和挑战。这一时期的主要特点是什么？有哪些迫切需要各国完成的任务？

　　扬 奥贝里：当下几乎所有人都在谈论气候变化、减贫和多极世界，但如果你问我，人类当前最重要的任务是什么，我想说，如果人类坚持用暴力解决问题，那其他一切都无从谈起。

　　如果你在家要修理东西，而你的工具箱里只有锤子，为了钉牢墙上的挂毯，你只能不断锤击，最终整堵墙都可能会被你锤倒。

　　扬 奥贝里：首先当然要通过经济合作。共建项目会促进人与人之间的相互了解，这也正是“一带一路”倡议的目标之一。这个倡议旨在加强基础设施建设、改善交通运输，但它也有利于推动世界和平发展、增进国际社会相互理解。

　　我认为西方人和中国人应该互相去彼此的学校学习半年，因为只有当你生活在对方的社会中，你才会更好地理解对方。这和你去旅游住在酒店里的体验完全不同。如果西方和中国的学生能够互相往来，成为朋友，他们将了解彼此社会的运行模式、人民的行为模式和思维逻辑、国家历史等。银河galaxy官网