美国天普大学物理系主任、世界知名超导专家郗小星遭逮捕，21日出庭，美司法部指控他向中国提供美国企业的超导技术“秘密”，以换取“名利双收的职位”。说，一旦所涉罪名成立，郗小星面临至多80年监禁和100万美元罚款。

　　新际客户端发现，与司法部前两天公开的张浩案相似，郗小星案也是早早“备案起诉”，调查人员援引私人邮件获得“证据”，把原本是郗教授与那家美国企业的民事纠纷同样变成了美国政府起诉的刑事案件，而“泄密受益者”的矛头依然指向中国。

　　郗小星长期从事氧化物和镚化物薄膜的材料物理研究，是二镚化镁超导薄膜技术领域的领军人物。旅美多年后，他加入美国国籍。

　　郗小星21日在位于宾夕法尼亚州费城的费城东区联邦法院出庭聆讯，受到“通信欺诈”、“协助和教唆犯罪”等多项罪名指控，稍后以10万美元保释。记者22日致电郗小星位于费城郊区的家，接电话的人表示无法置评。

　　美司法部起诉书显示，2002年至2003年前后，郗小星利用学术休假，与一家美国企业合作时，得以接触到一种给二镚化镁超导薄膜制备领域带来革命性发展的设备；2004年，他利用美国国防部提供的研究资助，寻求向那家美国企业购买一台这种设备，对方起初没有同意，但在2006年1月前后同意郗小星使用，为期12个月，郗小星则签署协议书，承诺仅用于测试目的，不会向第三方复制、出售、转让或以其他方式散布这台设备，也不会对这台设备施以“逆向工程”。

　　协议书强调，那家企业向郗小星提供这台设备，并不构成它的“商业化”，而只是用于“测试目的”。起诉书和宾州联邦检察官办公室没有提及这种设备到底叫什么。

　　据新际客户端了解，2002年9月，郗小星和同事在《自然材料》杂志上发表研究报告，宣布在世界上首次制成大电流二镚化镁超导薄膜材料。先前，研究人员发现二镚化镁在超高温条件下具有超导性，而郗小星和同事成功用二镚化镁制成高质量薄膜材料，不仅表面平坦，还可以载送每平方厘米1000万安培的大电流。当时还是副教授的郗小星告诉媒体记者，这一新材料工艺有望投入实际运用，比如用于制造新型微波器件。

　　暂不清楚起诉书所说设备是否就是用于制造大电流二镚化镁超导薄膜材料，也不清楚郗小星与那家起诉书没有提及名称的美国企业在这方面到底是什么合作关系。

　　不过，银河国际galaxy网站美司法部起诉书的重点不是与超导技术相关设备，而是郗小星“多次复制、出售、转让、散布或以其他方式分享这台设备及其技术”或“未遂”，由他本人直接进行或得到“他指导的、来自中国的博士后”研究人员协助，受益者则是“位于中国的第三方、包括一些政府实体”，目的是帮助这些中方实体在超导技术领先世界。

　　起诉书指称，郗小星大约在2002年加入中国政府的国家高技术研究发展计划（863计划）。2004年至2012年前后，郗小星策划并实施从那家美国企业骗取技术的“阴谋”，向中方实体提供技术并协助它们进一步发掘和使用这种技术，为他本人和中方实体牟取“经济利益”。

　　美方检察官援引他们截获的电子邮件指称，郗小星还提出帮助中方实体建造一座世界水平的超导薄膜实验室。

　　宾州联邦检察官办公室发言人米歇尔·穆采林说，她无法就郗小星寻求那些职位、是否获得置评。

　　据新际客户端查询，郗小星曾受聘上海交通大学理学院物理系兼职教授、北京大学物理学院客座教授，2006年2月出现在教育部发布2005年度“长江学者讲座教授”人选公示名单中。

　　新际客户端发现，与郗小星一样，陈霞芬是土生土长的中国人，在中国学习水利，后移民并入籍。

　　郗小星1987年在北大获物理学博士学位，1995年加入宾州州立大学物理系，后获任终身教授，2007年成为美国物理学会会员，2009年进入天普大学科技学院物理系任教。

　　天普大学发言人雷·本茨内尔在一份声明说，鉴于郗小星需要集中精力应对诉讼，校方已经任命一名物理系代理主任，但郗小星作为天普大学教师的身份没有变化。他早些时候说，校方注意到这些指控，期待与郗小星谈论此事。

　　就美国华裔水文专家陈霞芬冤案，美国国会22名议员联名签署一封致司法部长林奇的公开信，要求司法部回答种族歧视心态是否在这一冤案中扮演某种角色，要求司法部解释，在对待联邦政府华裔乃至亚裔雇员时是否受到种族或祖籍国因素的影响。

　　美国司法部去年对陈霞芬提起多项罪名指控，威胁她可能面临25年监禁和100万美元罚款。但今年3月，距案件开庭仅几天时间，检方突然撤诉，且没有作任何解释。

　　陈霞芬，英文名谢里 陈，现年59岁，出生中国，后入籍美国，水文专家。成为司法部被告前，陈霞芬在美国国家海洋和大气管理局供职，曾因做出突出贡献而获得美国政府嘉奖。

　　去年，陈霞芬前往中国探亲，与老同学聚会，老同学中有人在中国水利部供职。陈霞芬返回美国后，去年10月20日在办公室内被6名联邦调查局探员逮捕。

　　美国司法部随后公开说，陈霞芬从美国军方的国家大坝统计系统数据库下载敏感文件，涉嫌窃取政府机密数据等8项罪名。检方还认为，她返回美国后，没有如实说明与中国水利部官员会面的细节，因此涉嫌虚假声明罪。

　　陈霞芬随后丢掉了工作，身心俱疲。她否认一切指控，认为罗列的罪名“荒谬”。她说，自己并没有向中国官员提供所谓的“情报”，更不知道自己下载数据库内的内容属于“盗窃政府机密”，而且，她下载的内容都留在办公室电脑内，她也没有向检方隐瞒任何细节。

　　今年3月，美国司法部突然撤诉，未作任何解释。而美国国家海洋和大气管理局随后恢复了她的工资待遇，但她至今没有得到是否恢复工作的答复。美国《》称，商务部正在考虑是否留聘陈霞芬。

　　5月21日，美国国会华裔议员刘云平、赵美心、日裔议员迈克尔 本田等22名议员举行新闻发布会，就陈霞芬冤案公开提起抗辩。他们公开了一封联名信，要求司法部长林奇对陈霞芬一案作出解释。

　　公开信要求司法部调查此案是否涉及种族歧视，要求司法部解释在对待少数裔政府雇员时是否把他们的种族背景、祖籍国因素作为考虑对象并影响司法判断。

　　刘云平在接受《》采访时说：“亚裔受歧视由来已久，通过陈霞芬一案，我希望政府平等对待一切族裔。”

　　刘云平说，联邦调查局探员调查陈霞芬时，在没有获得任何可信证据的情况下，首先认定她是“中国间谍”，并基于这一判断持续将她监禁，令人无法接受。

　　美国华人全国委员会主席薛海培在接受美国华文媒体采访时说，陈霞芬一案，连同近期天津大学教授张浩一案，“反映了这一类事件的复杂性”。

　　美国《侨报》称，两个案件虽性质有差异，但显示出美国政府对中国“过敏”的意味。

　　另外，两起案件中都有一个鲜明的细节：无论是陈霞芬，还是张浩，司法部在对他们所涉案情中均提及他们电子邮件的内容，但却没有说明美国司法调查人员如何获得他们的私人邮件。

　　一位身处美国硅谷的知情人士说，只要使用基于美国服务器的邮箱提供商，美国政府获取邮件内容“轻而易举”，“电子邮箱几乎没有秘密可言”。